BioNTech Aktie: Darmkrebs-Abbruch?

BioNTechs Krebsprogramme müssen überzeugen, das ist für mich das entscheidende Anlagerisiko. Dafür fällt die klinische Bilanz zu gemischt aus. Am Freitag legte die Aktie um 2,3% zu. Für eine günstigere Einschätzung des Unternehmens würde ich jedoch vor allem belastbarere Fortschritte in der Entwicklung verlangen.

Der Studienabbruch setzt den Maßstab

Nach Unternehmensangaben hat BioNTech die vorzeitige Beendigung einer Phase-2-Studie mit autogene cevumeran bei Darmkrebs eingeleitet. Die separate Phase-2-Studie bei Bauchspeicheldrüsenkrebs läuft weiter. Diese unterschiedliche Entwicklung verlangt eine differenzierte Bewertung des Wirkstoffs: Für mich gehört das laufende Programm weiter auf die Beobachtungsliste, während der eingeleitete Abbruch die Erwartungen an den Darmkrebsansatz deutlich begrenzt.

Ich halte diese Entwicklung für anlegerrelevanter als eine einzelne Tagesbewegung. Wer BioNTech anhand seiner Krebsprogramme beurteilt, muss den jeweiligen Entwicklungsstand ernst nehmen. Ein laufendes Programm bietet eine Chance, solange sich sein klinischer Nutzen noch bewähren kann. Ein eingeleiteter Studienabbruch verlangt dagegen, die Erwartungen an genau dieses Programm zurückzunehmen.

Damit spricht die jüngste Unternehmensmeldung aus meiner Sicht für eine vorsichtige Bewertung. Diese Haltung müsste sich ändern, wenn die fortlaufenden Studien überzeugende Ergebnisse liefern. Bis dahin verdient die Qualität der klinischen Fortschritte mehr Gewicht als die bloße Breite der Entwicklungsaktivitäten.

Chancen und Rückschläge stehen nebeneinander

Ein positives Gegengewicht lieferten BioNTech und Bristol Myers Squibb am 26. Oktober. Sie berichteten ermutigende Phase-2-Daten zu pumitamig bei fortgeschrittenem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs. Untersucht wurden Patienten nach einem Fortschreiten der Erkrankung unter Immuntherapie und Chemotherapie.

Das spricht für weitere Chancen in der Krebsentwicklung, sofern sich die ermutigenden Ergebnisse im weiteren Verlauf bestätigen. Für mich ist pumitamig deshalb ein wichtiger positiver Baustein. Sein Gewicht in der Bewertung sollte sich daran orientieren, wie tragfähig die klinischen Fortschritte werden.

Am 26. Oktober meldeten BioNTech und DualityBio zugleich erste Phase-3-Ergebnisse aus DYNASTY-Breast02 zu trastuzumab pamirtecan bei HR-positivem, HER2-niedrigem metastasiertem Brustkrebs. Nach BioNTechs Einschätzung deuteten die verfügbaren Daten auf einen begrenzten potenziellen Nutzen in diesem Einsatzgebiet hin. Die Partner besprachen die nächsten Schritte.

Gerade dieser Kontrast begründet meine Zurückhaltung. Ermutigende Lungenkrebsdaten sprechen für das Potenzial einzelner Programme; begrenzter Nutzen beim untersuchten Brustkrebsansatz spricht für eine selektive Bewertung. Eine überzeugende Investmentthese müsste sich deshalb auf jene Programme stützen, deren Ergebnisse einen klinischen Nutzen tragen.

Der Quartalsgewinn ist ein Pluspunkt

Finanziell brachte das dritte Quartal 2026 einen positiven Akzent. BioNTech meldete am Dienstag einen Umsatz von 1.289,2 Millionen Euro. Medienberichten zufolge erzielte das Unternehmen einen Quartalsüberschuss von 184,5 Millionen Euro.

Diesen Gewinn werte ich positiv. Für die Beurteilung der Krebsstrategie würde ich ihm allerdings nur zusammen mit der klinischen Entwicklung Gewicht geben. Die entscheidende Frage bleibt aus meiner Sicht, ob der Forschungsaufwand in überzeugende Behandlungsergebnisse mündet.

In den ersten neun Monaten 2026 stand Medienberichten zufolge ein Nettoverlust von 1,17 Milliarden Euro. Als wesentliche Gründe wurden Ausgaben für die Krebsforschung und -entwicklung sowie das rückläufige Geschäft mit COVID-19-Impfstoffen genannt.

Unterm Strich überwiegt für mich die Vorsicht, solange sich die gemischte Studienbilanz fortsetzt. Pumitamig liefert einen positiven Ansatzpunkt, während autogene cevumeran und trastuzumab pamirtecan eine strengere Auswahl verlangen. Eine freundlichere Bewertung wäre für mich dann gerechtfertigt, wenn weitere klinische Ergebnisse die ermutigenden Signale untermauern. Daran sollte sich das Urteil über BioNTech entscheiden.